Raw vs JPEG | Todo lo que necesita saber sobre el rodaje de Raw

Raw frente a JPEG. Cual estas usando? Probablemente te hayas preguntado si deberías tomar imágenes en bruto o no.
De hecho, incluso si ha estado manejando una cámara durante un tiempo, es posible que aún no tenga una respuesta a esa pregunta. Tenemos la respuesta, y es formato RAW hasta el final. Siga leyendo para averiguar por qué.

Preguntas frecuentes sobre el rodaje de Raw

A menudo me preguntan por qué prefiero grabar en formato raw en lugar de JPEG y cuáles son los beneficios de uno sobre el otro.
Esta confusión parece deberse a lo que hace la cámara con cualquier imagen después de presionar el disparador. La gente también se pregunta cómo afectará a su disparo final.
En esta publicación, responderé las preguntas que me hacen con más frecuencia con respecto a la captura de imágenes en bruto frente a JPEG.
Y tal vez te convenza de que tomar fotografías en bruto es el camino a seguir.

Qué representa RAW

Esta no es la pregunta que más me hacen. Pero es lo primero que hay que aclarar. Es un poco molesto para mí y también por una buena razón.
Una imagen sin procesar (tenga en cuenta la ortografía en minúsculas) contiene todos los datos sin procesar de la escena que está capturando. Sin embargo, de alguna manera a lo largo de los años, los fotógrafos profesionales comenzaron a referirse a ellos como imágenes RAW.
¿Por qué importa esto? Escrita de esta manera, la palabra parece ser un acrónimo muy parecido a RAM cuando se habla de computadoras.
Esto se suma a la confusión que la gente siente hacia las imágenes en bruto, ya que nadie puede entender qué significa.
¡Eso es porque no representa nada! Como firme defensor de hacer que la fotografía sea accesible para todos, me gustaría decir que esto debe terminar.
La próxima vez que vea a alguien escribiendo sobre imágenes RAW, podrá decirle por qué no es necesario utilizar mayúsculas.

Qué hacer con el espacio de la memoria

Esto es lo primero que preocupa a los fotógrafos conscientes de la memoria. Es lo que siempre preguntan al considerar un salto al formato sin formato.
En cualquier etapa de su viaje fotográfico, el uso de la memoria puede ser una preocupación. Más aún cuando comienzas con solo unas pocas tarjetas más pequeñas disponibles.
Pero esto no debería impedirle aprovechar al máximo la utilidad de las imágenes sin formato.
Todos nos dedicamos a la fotografía por amor a la creación de bellas imágenes. Sin embargo, al disparar JPEG, por muy noble que sea una decisión, está restringiendo el potencial de sus fotos. Explicaré por qué.
Cuando tomas una foto con tu cámara, se están grabando todos los datos sin procesar de la escena. Esto es independientemente del modo de disparo que haya seleccionado.
Si está filmando en un formato de archivo sin procesar, todos esos datos se guardan directamente en su memoria para editarlos más tarde.
Sin embargo, después de presionar el botón del obturador en el modo JPEG, un algoritmo salta para procesar esos datos sin procesar.
Luego, su cámara aplica lo que cree que es el balance de blancos, el color, el contraste y la nitidez ideales para la escena frente a usted, de acuerdo con el estilo de imagen que haya seleccionado en su cámara (vívida, paisaje, neutral, etc.).
Una vez hecho esto, guarda esta imagen como JPEG en su tarjeta de memoria y descarta todos los demás datos sin procesar. Esta es la razón por la que las imágenes JPEG tienen un tamaño de archivo mucho más pequeño que las imágenes sin procesar.

Captura de pantalla de la comparación de tamaño de archivo: formato de archivo sin procesar frente a jpeg
Los archivos RAW (que se muestran aquí como archivos electrónicos Nikon o .NEF) son mucho más grandes que los archivos JPEG

Por qué son importantes los datos brutos

Así que ha estado tirando a la basura estos datos brutos útiles. El problema con esto es que pierde mucha funcionalidad de edición en el posprocesamiento.
Los reflejos brillantes y las sombras oscuras serán difíciles de recuperar.
También tendrá menos posibilidades de cambiar el balance de blancos y los puntos blancos y negros de su imagen.
Esto se debe a que los ajustes elegidos por la cámara en el modo JPEG están «integrados».
Sin embargo, eso no quiere decir que no pueda editar una imagen JPEG en absoluto. Simplemente significa que la calidad de la imagen se deteriora más rápido al intentar editar.
Tome la imagen JPEG a continuación.
Una foto de un tren con colores descoloridos - Shooting Raw vs jpeg

Como puede ver, el cielo tiene una seria distorsión. Esto sucedió cuando ‘saqué’ los reflejos y aumenté la luminancia azul.
Ahora compárelo con la imagen en bruto editada a continuación. Como puede ver, la pérdida de datos sin procesar marca una gran diferencia.
Una foto de un tren con colores brillantes - Shooting Raw vs jpeg

Por qué JPEG se ve mejor directamente de la cámara (SOOC)

¡Esto es cierto! Las imágenes en bruto se ven «planas» y aburridas cuando se abren por primera vez en su computadora. Yo mismo tenía esta pregunta cuando comencé.
Y ahora tengo la respuesta. Es por el rango dinámico extendido que contienen.
El rango dinámico es la cantidad de detalle del rango tonal en la toma. Eso significa el detalle en las sombras más oscuras o las luces más brillantes.
Debido a que la foto en bruto conserva mucho más de este detalle, las imágenes se ven opacas, casi grises, antes de editarlas.
Puede solucionar este problema con algunos movimientos menores de los controles deslizantes en el posprocesamiento. Y puede convertir la imagen sin procesar para que se vea mucho mejor que el JPEG.
Esto significa que estás controlando todos los aspectos de cómo se ve tu toma.
Como ejemplo, eche un vistazo a la imagen de abajo de Vasquez Rocks que capturé en Los Ángeles hace un tiempo.
Disparé esta escena usando el modo RAW + JPEG para mostrar las diferencias en los modos de calidad. Primero, la versión SOOC JPEG.
Un paisaje desértico con las rocas de Vasquez: edición de fotos sin procesar

Esta es una buena foto de un famoso t y es una imagen utilizable.
La cámara le ha aplicado algo de contraste y nitidez. Pero por lo demás está intacto.
Compare eso con la imagen en bruto.
Un paisaje desértico con las rocas de Vasquez: edición de fotos raw vs jpeg

Puede ver que esta imagen es mucho menos vibrante y parece plana. Esto se debe a que retiene más sombras y detalles de luces.
Pero con una edición muy básica, puedes crear una toma como esta.
Un paisaje desértico con las rocas de Vasquez: edición de fotos sin procesar

Ahora, ¿cuál preferirías imprimir y enmarcar en tu pared?

¿Cuánta edición necesitan realmente los archivos RAW?

En dos palabras, no mucho.
De hecho, creé la imagen editada de arriba moviendo no más de ocho controles deslizantes en Adobe Camera Raw.
Para aquellos que no saben qué es Camera Raw, es un convertidor de raw a JPEG. Es lo que aparece cuando arrastra un formato sin procesar a Photoshop.
Apliqué algo de nitidez, contraste y eliminé los reflejos. También levanté un poco las sombras. Y aumenté un poco la luminancia azul para devolver algo de color al cielo.
Esto me tomó 15 segundos. Como principiante, puede que te lleve un minuto.
Con muy poco esfuerzo, podemos hacer algo mucho más atractivo que nuestras cámaras por sí solas.
Al editar su imagen en Adobe Camera Raw, también lo hace de una manera no destructiva. El archivo de imagen en formato raw crea un archivo ‘sidecar’ junto a él cuando lo abre.
Esto registra todas las ediciones que realiza dentro de ACR.
A menos que elimine o elimine ese archivo sidecar, puede volver a Camera Raw en cualquier etapa posterior y cambiar la imagen. Puede restaurarlo a sus valores predeterminados o continuar editando.
Es importante tener en cuenta que los cambios realizados dentro del programa principal de PS no se guardarán en este archivo adicional. No puede cambiarlos más tarde en Camera Raw.

Cuándo elegir Raw sobre JPEG

Similar a la pregunta anterior, la respuesta de una palabra es «siempre». Incluso las fotos de una reunión familiar informal pueden resultar importantes. El rango dinámico completo será útil.
He perdido la cuenta de las fotos que hice en circunstancias similares y que terminaron en mi carpeta de trabajos. O que lo he vendido por acciones.
Al principio, una inyección puede parecer nada especial. Pero a menudo puede convertirse en una imagen de alta calidad después de un poco de postproducción.
Como ejemplo, esta imagen de un día en familia en un museo de trenes de vapor se veía bastante aburrida cuando le di un primer vistazo.
Pero después de que me tomé unos minutos para editarlo, lo agregué a mi biblioteca de fotos de archivo y se vendió.
Raw vs JPEG: una imagen vibrante de una máquina de vapor lograda al disparar Raw

Tomar fotografías en bruto le ofrecerá el mayor potencial para mejorar sus imágenes. Incluso cuando no espere que lo necesite.

¿Qué pasa con el costoso software de edición de fotos?

Dependiendo del caso, lo caro de una persona puede ser esencial para otra. En el pasado, el software era prohibitivamente caro para los aficionados.
En los días anteriores a Adobe Creative Cloud (CC), una versión completa de Adobe Photoshop costaría alrededor de $ 800. Y eso también fue para una copia independiente del programa.
Si quisiera actualizaciones, tendría que gastar otros $ 800 en la última versión unos años más tarde.
Sin embargo, con la llegada de Adobe CC, todo es ahora un poco más asequible. Por alrededor de $ 10 al mes, tiene acceso a ambos, Photoshop y Adobe Lightroom.
No solo eso, sino que también recibirá actualizaciones periódicas a medida que estén disponibles.
Todo lo que hace es descargarlos dentro de la aplicación CC en su dispositivo y listo.
Si todavía es demasiado, entonces hay otra opción. Si su cámara tiene capacidad RAW, el fabricante debe tener su propio software de edición y procesamiento RAW gratuito.
Por supuesto, es posible que no le brinde el poder que tienen los programas de Adobe (u otros). Pero al menos debería permitirle editar y convertir sus imágenes.
Y la mayoría de los teléfonos inteligentes nuevos ahora también pueden tomar y editar fotos sin procesar. Eso significa que incluso las imágenes descargadas al teléfono se pueden editar sobre la marcha.
La edición sin procesar en dispositivos móviles ahora es más fácil que nunca y está al alcance de todos.

Conclusión

Al no disparar en formato raw, estás haciendo un flaco favor a tus fotos.
La gran mayoría de las fotos tomadas en JPEG se verán bien en lo que respecta a las instantáneas.
Pero para mejorar sus imágenes, debe conservar la capacidad de mejorarlas usted mismo por completo.
Permitir que la cámara tome todas las decisiones de posprocesamiento por usted también elimina parte de la diversión de capturar imágenes.
Esa es la habilidad y el dominio que implica aprender a sacar el máximo partido de ellos en el editor de fotos que elijas.
La única forma de hacerlo es disparar sin procesar.
Así que continúe, empuje el bote hacia afuera, cambie a la captura de imágenes sin procesar. Ni siquiera probaría RAW + JPEG ya que cada imagen de formato RAW contiene un jpg, esperando para salir.
¡Vea cuánto más lejos puede llevar sus imágenes finales!

¿Listo para empezar a disparar en bruto? ¿No estás seguro de cómo procesar fotos sin procesar para darles vida? Pruebe la colección Nik para Lightroom y Photoshop. ¡Es gratis! Y un gran punto de partida ahora que conoce la respuesta a RAW vs. JPEG.

¿Quiere aprender más sobre la edición en Lightroom? Eche un vistazo a nuestro curso de edición sin esfuerzo para obtener más lecciones para dominar la edición de fotografías.

Deja un comentario